Vaalivalvojaiset pian Murdoch-kanavalle?
Maailmassa kenties eniten tv-draaman muotoja uudistanut brittinäytelmäkirjailija Dennis Potter kuoli haimasyöpään kesällä 1994, mutta ehti ennen kuolemaansa kirjoittaa loppuun käsikirjoitukset viimeiseen tv-sarjaansa, kaksiosaiseen "Karaokeen" ja "Kylmään Lasarukseen". Riipaisevassa jäähyväishaastattelussaan samana keväänä Potter esitti toivomuksen, että nämä toisiinsa kiinteästi liittyvät sarjat valmistettaisiin yhteistyössä BBC:n ja kaupallisen Channel 4:n kesken. Tämä toive toteutettiin.
Melvyn Braggin haastattelussa Potter kertasi elämäänsä ja uraansa ja tekemiään omaperäisiä draamaratkaisuja. Edellä mainittujen eräänlaisten testamenttitöiden lisäksi hänet tunnetaan meilläkin mm. sellaisista tv-sarjoista kuin "Pennejä taivaasta", "Laulava salapoliisi", Blackeyes" ja "Huulipunaa kauluksella". Näissä sarjoissa tehtiin monenlaista tv-historiaa, ja alan ihmisille ne ovat muodostuneet mittapuiksi joihin ammatillisia kunnianhimoja suhteutetaan ja joiden laatua tavoitellaan. Yksittäisiä ideoita, kuten mm. "huulisynkronin" käyttöä sulattamaan yhteen draaman juoni ja musiikkikappale, on sittemmin hyödynnetty paljon.
Tv-draaman muotojen vallankumouksellinen uudistaminen ei ole pieni ansio maassa, jolla on puolen vuosituhannen mittainen teatteriperinne ja jossa yhä vieläkin esitettäviä mestariteoksia kirjoitettiin jo silloin kun suohuuruinen savupirtti-Suomi eli omaa keskiaikaansa. Kun sellainen uudistaja puhuu, sietää kuunnella. Hän ei suinkaan tyytynyt puhumaan vain draamasta tai yleensä viihteestä, vaan yleensä elämästä, yhteiskunnasta -- ja tiedonvälityksestä. Hänen kritiikkinsä elämänmenon yleistä viihteellistymistä ja varsinkin tiedonvälityksen jatkuvaa kaupallistumista vastaan oli murskaavaa.
Hän hyökkäsi erityisesti suttujuttuja, juoruja ja ns. tittytainmentia -- tissiviihdettä -- tehtailevaa keltaista lehdistöä vastaan. Hänen kritiikkinsä kärkeen sijoittui mediamoguli Rupert Murdoch "Sun"-lehtineen. Potter oli jopa nimennyt haimasyöpänsä "Rupertiksi", ja "Sun"-lehti esiintyi ilkeänä kiristysvälineenä "Karaokessa". Kuten viimekesäisistä uutisista olemme lukeneet, nyt "Sun" on julkisuudessa ja oikeustoimien kohteena harrastamansa filmitähtien salakuuntelun vuoksi. Ikääntynyt Murdoch on kommentoinut kohua sanomalla: "Anteeksi."
Jäähyväishaastattelussa Dennis Potter totesi, että toimittajilla ja tiedonvälityksellä on pohjimmiltaan vain yksi valinta tehtävänään. Joko tyhmistä ihmisistä tehdään entistä tyhmempiä viihteellistämällä ja kaupallistamalla kaikki -- tai sitten edes yritetään tehdä heistä hieman viisaampia. Mielestäni se on aika selvästi sanottu. Kun tänä päivänä katson ympärilleni ja näen tämän varsin viihteenomaisen ja kaupallisten iltapäivälehtien lööppimasinoinnilla toteutetun presidentivaalinäytelmän -- yhteiskunnallisesti arvottoman näytelmän -- mieleeni nousee heti Potter ja hänen varoittavat sanansa.
Olemme joutuneet useamman viikon ajan joka tuutista työntyvän näennäisinformaation hukuttamiksi. Tv-kanavat ovat tuottaneet vaalitentin toisensa jälkeen, jokaisesta ehdokkaasta erikseen ja kaikista yhdessä. Toimittajat ovat hioneet kynsiään esittääkseen mahdollisimman teräviä kysymyksiä. Vai ovatko? Onko tuntikausia kestäneissä keskusteluissa koskaan esimerkiksi kysytty aikooko tuleva presidentti osallistua kutsuttaessa Bilderberg-kokouksiin, aikooko hän selvittää kenen suomalaisen rahoja kulkeutuu veroparatiiseihin, tai aikooko hän ylimalkaan ottaa kantaa rahatalouden ja reaalitalouden toisistaan irtoamiseen?
Onko määritelty täsmällisesti ensimmäistäkään asiaa jossa demokratian pitäisi olla nykyistä läpinäkyvämpi? Onko määritelty ensimmäistäkään ylisuurta liikevoittoa, tuloa tai palkkiota? Onko määritelty yhteiskunnan sosiaalisen eheyden ehtoja ja edellytyksiä? Olemmeko muka todella valitsemassa kansalle arvojohtajaa?
Toimittajat eivät ole terävöittäneet vaan tyytyneet lakkaamaan kynsiään. Ohjelmat ovat olleet imago- ja pukunäytöksiä, puheet ovat jääneet tyypillisen ympäripyöreän poliittisen klisehelinän tasolle. Natot ja eurot on huiskittu ilmoille ikään kuin niissä olisi kyse vain rintamalinjojen valitsemisesta -- vaikka niissäkin on kyse aseteollisuuden ja pankkirien yksityisistä rahoista. On puhuttu suvaitsevuudesta ikään kuin vastapuolueen suomalainen olisi maailman suvaitsemattomin ihminen. Arvojohtajuuden manifestoinnin huipulle on kohonnut ongelma homoudesta -- ikään kuin homous voisi olla jokin arvovalinta.
Voisimmeko keksiä toiselle kierrokselle yhtä pätevästi käsiteltäviksi joitakin vielä tähdellisempiä kysymyksiä? Miten olisi kysymys kynsisienistä tai jalkasilsasta, karpaamisesta tai kahvimausta, solmion väristä ja pituudesta? Suostuisivatko puolisot poseeraamaan rohkeissa valokuvissa, ehkä verkkosukissa?
Uutiset kertovat, että Rupert Murdoch on ostanut tv-kanavan Suomesta, Suomi-tv:n. Siitä tehdään suomalainen viihdekanava. Sensijaan että kyselemme ja vastailemme vaaligalluppeihin, meidän ehkä kannattaisi kysyä, miten monien presidentinvaalien päässä meillä vielä on tilanne, jolloin meitä on tyhmistetty tarpeeksi, jotta vaalivalvojaiset voidaan siirtää Murdoch-viihdekanavalle?
Ei siihen voi kovin kauan mennä. Nyt olemme jo likimain kyvyttömiä esittämään todellisia kovan luokan kysymyksiä, eikä demokratiamme suttuinen läpinäkymättömyys yhdistettynä suvaitsevaiston sisäsiistiin itsesensuuriin ja uumoilemaan sensuuriin tuota muuta kuin yhä tiukempaa silmien ummistamista. Vain kaupallisuutta suvaitsevaan utopiatotalitarismiin sijoittuva "Kylmä Lasarus" on kohta totta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämä on oikeaa depattia ja dynamiittiä. Iso iso kiitos. Pelastit tämän päivän. On meinaan nämä tentit ja kaikki muutkin ohjelmat enemmän kuin kyrsineet. Näin vaikken juurikaan edes kykene TV:tä katsomaan. Syystä, että pyrin edellenkin muodostamaan ajatukseni valtaosin itse.
Toisen kierroksen teema-aiheet saattavat jopa osin toteutua. Kysymystä siitä mitä aiotte tehdä sille, että sadattuhannet ihmiset miettivät kaupassa onko varaa yhteen vai kolmeen perunaan, emme kaiketi kuule.
Ennen kun vaalikoneet julkistettiin, sekä Hesari että Yle pyysivät vinkkejä kysymysten laadintaan. Lähetin ehdotuksen, jossa tiedusteltiin sitä, miten ehdokkaat kokevat käsitteen taloususkonto. Muotoilin kysymyksen suurin piirtein niin, että voidaanko Suomessa jo puhua suoranaisesta taloususkonnosta, kun kaikki elämän alueet käsitetään vain talouden näkökulmasta ja koko elämän kirjo ahdetaan taloussuppilon läpi. Miten ehdokkaat näkevät rahatalouden irrottautumisen reaalitaloudesta ja muodoostumisen sisäsiittoiseksi autonomiseksi momentikseen? Lisänä luettelin esimerkkejä yhteiskunnallisen keskustelun kiertymisestä pelkästään talouden ympärille.
Kuvittelin että monikin kysyisi tätä tai vastaavaa, ja ehkä niin tekikin, mutta em. viestimet eivät olleet aiheesta vähääkään kiinnostuneita, eikä vaalikoneissa tentattu ehdokkaiden suhdetta tähän uuteen valtionuskontoomme millään tavoin.
Sen sijaan kengänkokotasoisia kysymyksiä piisasi.
Karaoke ja Kylmä Lasarus ovat jääneet mieleen vavahduttavan ja armottoman tosina teoksina, jotka mukaansatemmaten avasivat mediamaailmamme ajattelun mahdollisuutta. Pitäisikin lähteä Karaoken ja Kylmän Lasaruksen kyytiin uudemman kerran ja vaikka koittaa sanallistaen sitten tulkita omaa eläytymistään...
Lainaan tähän kommentiksi otteen Mikä Maailmaa Liikuttaa sivujen tekstistä, joka koitti irvaillenkin jäsentää, mistä ns. 'tekno-singularistinen' puhe kumpuaa, http://liikuttaa.ning.com/page/singularistinen-humpuuki
"Teknologisen maailmankuvan aikana meillä ei ole kuvaa maailmasta, vaan meillä on maailma ideaalimallin kuvana edessämme suunnittelupöydällä. Tämä mekanomalli ilmentää laskennallista systeemiä ja varantoa, jota voimme järjestellä ja hallita. Mekanon suunnittelija katsoo olevaa ulkopuolelta eli on asettanut itsensä luomakuntamme hallitsijan paikalle. Hänelle laskelmointi ei enää merkitse vain älykästä ongelmanratkaisua, vaan ehtoa, jossa todellista on ainoastaan se, mikä on hänen ennakoimaansa, suunnittelemaansa ja organisoimaansa.
Laskennallisen hallitsemisen ehdoilla elävä ei enää antaudu avoimen valolle - toiseuden kosketukselle ja innoitukselle. Hänen todellisuutensa on pysyvästi esillä, näkyvissä - kuvana hänen silmiensä katseen alla. Hän haluaa pysäyttää homogeenista mekanomaailmaansa uhkaavan muutoksen nujertamalla jokaisen hetken ainutlaatuisuuden - toisen ihmisen luovan arvaamattomuuden - fundamentalistisen tiedetietonsa avulla, jota käytännössä edustaa kahlitseva ja sulkeva mekanoteknologia. Toisin sanoen hän haluaa aikamme pysäyttämällä saavuttaa ikuisuuden.
Ei ole sattumaa, että aikamme on kehittänyt näiden elämämme etäsuunnittelijoiden avuksi runsaasti erilaisia kaukaa katsomisen teknologioita. Myös meille kaikille on kehitetty kaukaa katsomisen apparaatti: Tele-Visio merkkinen helvetinkone. Tämän joka pojan ja tytön putkinäön ansiosta myös meille kaikille on kehittynyt luonnollinen asenne, jossa kaikki on asetettu meille suunnilleen toisen aurinkokunnan etäisyydeltä tarkasteltavaksi, niin ettei enää mikään meitä koskettaisi. Meitä kannatteleva ja maailmamme perustana oleva aistillinen elämäntuntomme turtuu, hiipuu ja katoaa kaukokatsomisen kylmälaboratorioissa kehitettyjen etänäköteknologioiden väärinkäyttämisen myötä. Olemme aavistaneet jonkin olevan vinossa, puhumme vieraantumisesta tyyliin 'hyvinvoinnin keskellä vieraantunut ihminen'.
Emme katso Tele-Visiota, vaan antaudumme etäännyttävälle ja meitä kutistuttavalle kaukaa katsomiselle. Näemme Tele-Vision kautta asioita, jotka perin harvoin tulevat meille lähiaistien kautta elettäviksi. Pidämme tätä luonnollisena: 'kuvan turvallinen etäisyys' on luonnolliseksi muuttunut asenteemme maailmaan, joka ei enää rajoitu vain katsomiseen ja näkemiseen sinänsä. Näkökyky ei enää ole nimittäin maailman vastaanottamisen, maailmaan avautuneisuuden muoto, vaan olevan varmentamisen ja etäisyyden säilyttämisen ja maailman poissulkemisen keino. Tele-Visio on aikamme luostarilaitos, maailmastamme omaan yksityisyyteen etäälle vetäytymisen ja pelkurimaisen poiskääntymisen ja radikaalin kuuliaisuuden harjoittamisen kaikkialle levinnyt ja uudelleen inkarnoitunut nykymuoto."
t. JJ
Mikä Maailmaa Liikuttaa (Kuusela/Sjöstedt/Jakonen)
http://liikuttaa.ning.com/
"Siksi sisällöille pitäisi asettaa kovat vaatimukset. Jos rimat ovat niin korkealla kuin Potterilla, ... - Siirrä siitä sitten silmä seuraavaan ruutuun, jossa ykköskanavan Riikka Uosukainen yrittää tekoväkisin provosoida presidenttiehdokkaita "värikkäämpään keskusteluun" -- se on kuin joutuisi vetämään itsensä kiviojan läpi."
:-D
"Onko määritelty täsmällisesti ensimmäistäkään asiaa jossa demokratian pitäisi olla nykyistä läpinäkyvämpi? Onko määritelty ensimmäistäkään ylisuurta liikevoittoa, tuloa tai palkkiota? Onko määritelty yhteiskunnan sosiaalisen eheyden ehtoja ja edellytyksiä? Olemmeko muka todella valitsemassa kansalle arvojohtajaa?"
Kuinka oikeassa jälleen oletkaan Seppo! Mitä me itseasiassa tiedämme ehdokkaiden arvoista ja tavoitteista. Nyt toimittajien kysymykset koskivat enimmäkseen ehdokkaiden vanhoja syntejä ja niitä jauhettiin joka lähetyksessä loputtomiin. Katsoin kaikki vaalitentit ja olen edelleen yhtä tietämätön heistä kuin aikaisemminkin. Toivon mukaan nyt jatkossa päästään myös vähän pintaa syvemmälle.
Tein Potterista muutama päivä sitten blogin. Juo haastattelussa nestemäistä morfiinia. Nerokas kaveri, mutta luulen, että oli nisti.
"Onko määritelty täsmällisesti ensimmäistäkään asiaa jossa demokratian pitäisi olla nykyistä läpinäkyvämpi"
Minäkin yritän tässä huutaa demokratian ja läpinäkyvyyden perään, kun olen nyt tähän Uuden Suomen linjaan aika pettynyt. Tällä viikolla on kolme blogia häipynyt taivaan tuuliin, jotka kaikki käsittelivät meidän toista kotimaista kieltämme.
22.1. ilmestyi Rkp:n nuorison edustajan blogi, jossa hän puolusteli pakkoruotsia. Iltaan mennessä kommentteja oli kertynyt yli sata ja aamulla näytti tulleen jo seitsämänkymmentä lisää, mutta samalla koko blogi poistettiin. Maanantaina ja tiistaina tulivat uudet yrittäjät samalla teemalla, mutta nekin häivytettiin pois harvinaisen nopeasti. Kirjoittajat olivat mielestäni pääosin ihan asiallisia ja puuttuivat vain mielestäni ilmeisiin epäkohtiin. Eli vain pienen toisen marginaalikielen pakkoon..
Yhden asiallisen blogistin (Peruskoulun opettajan) kirjoituksesta mieleeni jäi yhtenä epäkohtana, että monet oppilaat ammatillisissa kouluissa keskeyttävät koulunsa kun se käy liian raskaaksi, niin englannin kuin myös ruotsin opiskelun tähden. Sitten vielä ihmetellään kuinka moni nuori jättää ammattikoulunsa kesken, mutta kukaan ei tee mitään asian korjaamiseksi.
Tiedän sinut Seppo O jo monien vuosien takaa myös HS:n keskustelupalstan ansiokkaana ja asioita syvällisesti pohdiskelevana ihmisenä, joten miten tämäkin "kuvio" on oikein ymmärrettävissä? Miten pakkoruotsista on tullut aihe, josta ei saa puhua eikä kirjoittaa? Itse näen pakkoruotsin yhtenä esteenä Suomen tulevan nuorison monipuolisemman kielivarannon saamiselle. Kyse ei siis ole vihapuheesta ruotsia eikä ketään ihmisryhmää kohtaan, vain järkevästä kielipolitiikasta.
Minusta järkeen perustuvat toiminnat pitäisi asettaa etusijalle kun puhutaan kansallisesta edusta, mutta nyt mennään vain tunteella ja "historialla" rymisten eteenpäin. Demokratialla pyyhitään lattiaa, kun jokaista suomalaista koskevasta asiasta ei voida edes avoimesti keskustella.
Olisin kiitollinen jos viitsisit pohtia tätäkin, jotta minunkin vajavainen ymmärrykseni voisi vihdoin ymmärtää, että mistä on kyse.
Terveisin
Kaija
ps. En pahoita mieltäni vaikka pyyhit kysymykseni pois.
Kiitos vastauksestasi. Taisin kirjoittaa aika epäselvästi, koska poistettuja blogeja oli kaikkiaan kolme, ei siis vain yksi. Kaikki ovat kirjoitelleet Uuteen Suomeen ennenkin ja heidän blogeihinsa vastaili kaikkiaan ainakin noin sata eri kirjoittajaa. Osa heistä ovat täällä sinunkin blogeihisi vastailleet, tuttuja fiksuja kavereita..
Ihmetystäni herättikin, että miksi juuri nyt ei haluttu antaa tilaa avoimelle keskustelulle? Presidentin valintaan se ei ainakaan liity:)
TV:ssä ja lehdistössä toisen kotimaisen kielen ja meidän kielipolitiikkamme kritisointi on ollut täysin pannassa jo kymmeniä vuosia, mutta verkossa se sentään on vielä toiminut. Mutta miksi juuri nyt tuli stoppi? Sitä jäin ja jään edelleen ihmettelemään. Selityksiä Huuskosen taholta en ole nähnyt, vaikka se ei kai ole edes tapana täällä?
Kiitos Seppo vastauksestasi. Olen niin tarkkaan tässä vuosien aikana perehtynyt muiden maiden kielipolitiikkaan ja voin vakuuttaa, ettei missään sivistyneessä ja demokraatisessa maassa ei ole vastaavaa käytäntöä kuin meillä.
Kirjoituksesi jotenkin lohdutti minua. Ehkä tämä kysymys ei todellakaan ole järjellä ratkaistavissa, jota joka kirjoituksessani olen yrittänyt tuoda esille. "Tappelenko" nyt jotain käsittämätöntä herkkää kosketuspintaa vastaan, johon minun ymmärrykseni ei yksinkertaisesti riitä.
Kuitenkin minun mieleeni tulee taas mukaeltuna Albert Einsteinin lause,
" Maailma on epäoikeudenmukainen paikka, ei niiden vuoksi jotka tekevät väärin, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään".
Mistä lienee johtuneen, mutta nyt juuri äsken palautettiin yksi 24.1 poistettu blogi, eli Kari-Ari Lundellin "Ruotsin kielen pakollisuudesta".
Hieno juttu. Ehkä ilmestyvät vielä ne kaksi muutakin puuttuvaa, eli Sundqvistin ja Wihdinheimon blogit.

Kommentoi 16 kommenttia